Vì sao bị hại Lê Thanh Tiền kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 43

Từ mâu thuẫn nhỏ, tranh chấp ranh đất dẫn đến cố ý gây thương tích cho người khác, vụ án được đưa ra xét xử công khai nhưng phía bị hại không đồng thuận và tiếp tục kháng cáo.

Ông Lê Thanh Tiền với nhiều vết thương trên đầu. Ảnh: M.N

Ngày 22/11/2017, TAND huyện Đông Hải đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm với Bản án số 43/2017/HSST về tội cố ý gây thương tích đối với bị cáo Lê Huệ Tâm (SN 1962) và bị cáo Lê Thành Danh (SN 1994, con bị cáo Tâm, cùng ngụ ấp Hòa Phong, xã Định Thành A, huyện Đông Hải). Theo đó, tuyên phạt bị cáo Tâm 9 tháng tù, bị cáo Danh 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đồng thời buộc các bị cáo bồi thường cho phía bị hại là ông Lê Thanh Tiền (SN 1979, ngụ ấp Hòa Phong) hơn 62 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Tiền không đồng ý và tiếp tục kháng cáo về tỉnh.

Lý do kháng cáo, theo ông Tiền vì bản án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Cụ thể, khi xảy ra vụ án ngày 20/9/2016, ông Tiền và Lê Thanh Lập (em trai ông Tiền cũng là nạn nhân của vụ án) đang cầm máy sên đất dưới vuông tôm thì bị cha con ông Lê Huệ Tâm cầm dao, kéo, cây từ nhà của ông Tâm nhào xuống vuông tôm chém, đánh anh em ông chứ anh em ông không có ở trên phà thì lấy đâu ra cây để đánh lại cha con ông Huệ Tâm như bản án nhận định?! Thứ hai, ông bị chém tổng cộng 6 vết thương nhưng kết luận giám định pháp y chỉ có 3 vết thương nên tỷ lệ thương tật chỉ có 23% là quá thấp.

Thứ ba, Tòa tính tiền tổn thất tinh thần chỉ có 6,9 tháng lương cơ bản, tiền công lao động của ông và người nuôi ông 200.000 đồng/ngày là quá thấp, trong khi ông là lao động chính có thu nhập từ 200.000 - 500.000 đồng/ngày.

Ngoài ra, Tòa cho rằng việc dẫn đến vụ án là do ông cố tình cải tạo trên phần đất đang tranh chấp để làm cơ sở, tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là hoàn toàn không đúng vì phần đất ông cải tạo đã được Đảng ủy, UBND xã Định Thành A chấp nhận.

Mặt khác, Tòa cho rằng ông Tâm là đảng viên, là công an viên phụ trách ấp cũng có công đóng góp cho đất nước để làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Điều này cũng cần phải được xem lại vì bản thân ông Tâm là đảng viên, công an viên nên ông Tâm phải hiểu và chấp hành pháp luật chứ đâu dựa vào đó để phạm tội rồi được giảm nhẹ?! Trong khi đó, ông Tiền từ người lao động chính lo làm ăn, bị người khác cố tình gây thương tật, sức khỏe không còn như trước đây, gia đình lâm vào cảnh nghèo khó...

Vì vậy, các nội dung ông Tiền kháng cáo khi xét xử phúc thẩm mong được Tòa làm rõ, đồng thời xử lý công tâm, khách quan, bảo vệ được quyền và lợi ích chính đáng hợp pháp của công dân.

M.N