Khổ vì bản án tuyên không rõ

Vụ việc tranh chấp đất giữa bà Âu Thu An, ông Quách Quang và bà Lý Ngọc Nương đã được tòa án hai cấp xét xử tháng 9/2011 (báo Bạc Liêu đã thông tin trước đó). Bản án hiện đang gây nhiều tranh cãi, thậm chí, chỉ riêng phía tòa án - nơi ban hành bản án - cũng đã có đến 5 văn bản để thông báo, sửa chữa bổ sung bản án, giải thích bản án và trả lời khiếu nại của đương sự.

Bà An với các bản án, thông báo, trả lời của Tòa án. Ảnh: P.V

Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Bạc Liêu trong lần xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp đất do đại diện bà Âu Thu An khởi kiện đòi 385,6m2 đất (trong đó có 362,3m2 đất thuộc phạm vi lộ giới), mặc dù xác định có đến 362,3m2 nằm trong phạm vi lộ giới, nhưng nội dung bản án vẫn thể hiện việc tòa án xem xét toàn bộ phần yêu cầu tranh chấp của nguyên đơn ở phần nhận định bản án. Trong đó, khẳng định “việc ông Quách Quang, Âu Thu An kiện yêu cầu bà Lý Ngọc Nương trả lại toàn bộ diện tích 385,6m2 là không có căn cứ”. Sau đó bản án tuyên chỉ chấp nhận trả lại cho ông Quách Quang và bà Âu Thu An phần diện tích đất 53,24m2. Bản án chỉ nhận định phần diện tích đất trong lộ giới, đất ngoài lộ giới, tuy nhiên lại không nói đất nào thuộc thẩm quyền xét xử của tòa, đất nào không thuộc thẩm quyền của tòa. Chính vì lẽ đó, bản án cũng tuyên phần đóng án phí dân sự có giá ngạch hơn 44 triệu đồng phải do bà An, ông Quang đóng cho Cơ quan Thi hành án dân sự (THADS).

Sau khi bản án có hiệu lực, bà An, ông Quang còn nhận được thông báo sửa chữa, bổ sung Bản án phúc thẩm số 02 ngày 8/2/2012; thông báo sửa chữa, bổ sung Bản án phúc thẩm số 30 ngày 8/9/2014 của TAND tỉnh ban hành để điều chỉnh phần diện tích tuyên giao lại cho gia đình ông Quang, bà An từ 53,24m2 xuống còn 23,3m2 với lý do: lúc đo đạc có sai sót dẫn đến nhầm lẫn. Đồng thời, TAND tỉnh cũng có văn bản gửi Cục THADS tỉnh Bạc Liêu để trao đổi đối với phần thi hành án có vướng mắc trong vụ án này.

Cũng trong năm 2014 và 2015, Chánh án TAND tỉnh có 2 thông báo về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Quang, bà An. Đáng chú ý là Thông báo trả lời đơn khiếu nại số 03 ngày 23/1/2015 của Chánh án TAND tỉnh xác định diện tích phần đất tranh chấp là 385,6m2, trong đó diện tích đất trong phạm vi lộ giới là 362,3m2. Thông báo này cũng nói rõ, “tại thời điểm giải quyết vụ án của bà An thì đất trong phạm vi lộ giới không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Nếu ông Quang, bà An có yêu cầu Nhà nước tạm giao phần đất trong phạm vi lộ giới cho mình sử dụng thì được quyền yêu cầu UBND cấp có thẩm quyền xem xét, giải quyết”.

Không chỉ vậy, Cơ quan THADS cũng hối thúc ông Quang, bà An phải thi hành án (trong trường hợp này là nhận phần đất do bà Nương giao lại). Dù là bên được thi hành án, nhưng do bản án còn quá nhiều khúc mắc, khó hiểu nên phía ông Quang, bà An cần có thời gian để yêu cầu làm rõ. Tuy nhiên, cơ quan thi hành án vẫn kiên quyết thi hành với lý do án đã quá thời hạn. Với một bản án như thế, việc thi hành án một cách cứng nhắc liệu có đảm bảo khách quan? Bản án thì tuyên đằng này, sau đó các thông báo giải thích lại nói đằng khác, khiến cho những người có liên quan thật sự không biết phải làm sao. Bà An cứ thấp thỏm: Nếu như theo thông báo trả lời khiếu nại của Chánh án TAND tỉnh thì tôi đâu phải là người thua kiện. Thế nhưng, liệu thông báo này có giá trị pháp lý như bản án hay không? Nếu tòa chỉ có thẩm quyền giải quyết đối với phần diện tích đất ngoài phạm vi lộ giới (23,3m2), thì sao bản án lại “ôm” giải quyết hết toàn bộ tranh chấp (cả trong và ngoài lộ giới)? Câu hỏi này, liệu ai sẽ là người giải đáp hộ bà An.

P.V