Khiếu nại của ông Trần Văn Đường cần được xem xét, giải quyết thấu tình đạt lý

Hai bên mua bán phần đất từ trước khi có Luật Đất đai năm 1993. Hơn 20 năm sau, con gái bên bán khiếu nại cho rằng phần đất được đo dư. Huyện, tỉnh giải quyết lại công nhận phần đất dư gây khiếu kiện kéo dài...

Năm 1992, vợ chồng ông Trần Văn Đường có sang của bà Võ Thị Ba (cùng ngụ ấp Ninh Hòa, xã Ninh Quới, huyện Hồng Dân) phần đất có diện tích 3 công tầm cấy. Việc sang bán có bà Ba, ông Nguyễn Văn Út Nhỏ (con trai út bà Ba), những người bàn cận kế cận và Bí thư Chi bộ ấp xác nhận; chính ông Út Nhỏ cầm tầm đo đất chỉ ranh giới. Ngay sau đó, ông Đường thuê người đào đường mương từ hậu đất đến kênh Sáu Hỷ để làm ranh. Lúc này, bà Nguyễn Kim Chưởng (con gái bà Ba) làm ruộng cặp ranh nhưng không có ý kiến gì. Cũng trong thời gian này, ông Đường có sang thêm của ông Nguyễn Văn Thắng phần đất diện tích ngang 9m, dài 21m và bờ liếp của bà Ba ở cặp ranh phía Bắc giáp với phần đất của ông Nguyễn Văn Lặc (anh bà Chưởng). Việc sang bán này mặc dù chỉ nói miệng nhưng ông Đường đã quản lý, sử dụng, cải tạo bồi đắp và hoán đổi cho ông Nguyễn Văn Đô một phần cặp ranh (phía Đông) để đất được thẳng ranh. Hiện ông Thắng vẫn xác nhận phần đất bán cho ông Đường có nguồn gốc sang của bà Ba.

Năm 1997, sau khi bà Ba mất, ông Đường có đến nhờ ông Út Nhỏ ký tên vào hồ sơ để làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng bị từ chối. Đến năm 2008, bà Chưởng có đơn yêu cầu cho rằng mẹ bà bán phần đất cho ông Đường làm bà không có đường mương thoát nước để sử dụng. Vụ việc đã được tổ hòa giải ấp hòa giải và ông Đường đồng ý để đường mương thoát nước cho bà Chưởng sử dụng mà không phải trả giá trị quyền sử dụng đất cũng như tiền công đào đắp. Song, do cán bộ ấp không cắm mốc theo biên bản hòa giải thành nên năm 2009, bà Chưởng tiếp tục yêu cầu đến xã giải quyết. Ngày 22/7/2009, xã Ninh Quới A tổ chức hòa giải, bà Chưởng đề nghị đo lại diện tích đất ông Đường đang sử dụng vì nhiều hơn 3 công tầm cấy mà gia đình bà đã bán cho ông Đường năm 1992. Song, qua phân tích về tình và lý cũng như kết quả xác minh, Ban hòa giải xã kết luận: Phần đất ông Đường sử dụng dư là do có sang, hoán đổi thêm với nhiều người; đồng thời có bồi đắp cải tạo thêm phần đất biền bãi cặp kênh Sáu Hỷ. Thứ hai là do việc đo đạc bằng thủ công nên diện tích đất có dư là bình thường. Thứ ba, ông Đường sử dụng đất ổn định từ trước khi Luật Đất đai (ngày 15/10/1993) có hiệu lực pháp luật đến nay. Từ đó, thống nhất với nội dung biên bản hòa giải của ấp; không chấp nhận yêu cầu của bà Chưởng; đồng ý để ông Đường sử dụng đất ổn định từ trước năm 1993 nên được tiếp tục sử dụng.

Có thể nói vụ việc đã được Ban hòa giải của xã Ninh Quới A hòa giải, giải quyết là có tình, có lý. Tuy nhiên, khi bà Chưởng yêu cầu về huyện, vụ việc lại được cán bộ tham mưu cho UBND huyện ban hành Quyết định số 220/QĐ ngày 6/9/2010 buộc ông Đường giao trả cho bà Chưởng 840,5m2 phần đất dư ngoài diện tích ông Đường nhận chuyển nhượng của bà Ba. Sau đó, UBND tỉnh ban hành Quyết định 1996/QĐ, bác đơn khiếu nại của ông Đường, công nhận quyết định số 220/QĐ của huyện Hồng Dân.

Đến Báo Bạc Liêu ông Đường bức xúc cho rằng: Cán bộ tham mưu để UBND huyện, tỉnh giải quyết như trên là không khách quan công bằng. Bởi lẽ, khi họp dân cán bộ không tổ chức tại nơi xảy ra tranh chấp mà tổ chức ở xóm khác, đồng thời không mời những người cố cựu hiểu rõ nguồn gốc đất tham dự lại mời những người thân thuộc của bà Chưởng. Mặt khác, phần đất ông mua thêm và hoán đổi cặp ranh đất với ông Lặc vì sao không được xem xét… Tất cả những vấn đề mà ông Đường đặt ra rất cần được lãnh đạo, cơ quan chức năng quan tâm giải quyết sao cho thấu tình đạt lý, thể hiện sự công tâm, minh bạch và đúng quy định pháp luật.

M.N