Đi tù vì “yêu...” trẻ em

Tình yêu là câu chuyện đẹp, trong đó, những đôi nam nữ yêu nhau, thề non hẹn biển, để rồi sau đó hướng đến những cuộc hôn nhân là điều tự nhiên trong xã hội, và pháp luật tôn trọng, bảo vệ các mối quan hệ này. Tuy nhiên, pháp luật cũng có những giới hạn cần thiết để đảm bảo sự phát triển tốt về tâm sinh lý, sức khỏe cho những thế hệ tương lai, tức là, yêu thì cứ yêu nhưng không được vượt quá giới hạn cho phép nếu chưa đủ tuổi.

Giới hạn mà câu chuyện này đề cập chính là việc quan hệ tình dục với những người chưa thành niên, thậm chí còn ở độ tuổi trẻ em. Đó được xem là vi phạm pháp luật, nghiêm trọng hơn, là quy định của pháp luật hình sự, và đối tượng vi phạm sẽ bị điều chỉnh bởi những hình phạt nghiêm khắc cho hành vi của mình. Có thể là tội “giao cấu với người chưa thành niên”, thậm chí, là tội “hiếp dâm trẻ em”, mặc dù, cả bị cáo và bị hại đều thuận tình, hoặc được cho là đang yêu nhau.

Không ít trường hợp, ra đến tòa, không chỉ bị cáo mà cả bị hại cũng nước mắt vắn dài để xin tòa xử nhẹ cho bị cáo để còn về nuôi con, hoặc bị hại một mực khẳng định, rất yêu bị cáo, đây là tự nguyện, xin bãi nại… Nhưng mọi thứ cũng chỉ là giảm nhẹ một phần hình phạt mà thôi, còn hậu quả bị cáo vẫn phải gánh chịu.

Điều 112, khoản 4 tội Hiếp dâm trẻ em “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi đều phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ 12 - 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”. Điều 115, khoản 1 tội Giao cấu với trẻ em “Người nào đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù từ 1 - 5 năm”. (Trích Bộ luật Hình sự)

Như trường hợp của Nguyễn Thanh Ng. và Phan Bích T. là một ví dụ điển hình. T. là nhân viên của một quán cà phê ở thị trấn Hòa Bình và Ng. thường xuyên đến đây uống nước. Khi quán đóng cửa, nghỉ bán thì Ng. đến đưa T. đi chơi như những cặp đôi yêu nhau khác. Trong một lần đi chơi về khuya, Ng. rủ T. thuê nhà trọ ngủ qua đêm và T. đồng ý. Tại nhà trọ, Ng. đã quan hệ tình dục trong sự tự nguyện của T. Nếu không có lực lượng công an kiểm tra hành chính nhà trọ, đưa cả hai về trụ sở làm việc thì có lẽ, Ng. cũng không biết mình đã phạm tội giao cấu với trẻ em bởi T. vẫn chưa đủ 16 tuổi. Ng. hết sức bất ngờ, và cảm thấy “oan” vì người yêu của mình có dáng dấp của một thiếu nữ phổng phao, nhưng vẫn chưa đủ tuổi thành niên.

TAND huyện Vĩnh Lợi khi xét xử Ng. đã nhận xét, dù có quan hệ tình cảm yêu đương với nhau, nhưng giữa bị cáo và bị hại không tìm hiểu nhau rõ ràng, xem người mình yêu bao nhiêu tuổi, hoàn cảnh gia đình thế nào mà đã vội vàng quan hệ tình dục, dẫn đến việc bị cáo phải bị truy tố về hành vi “Giao cấu với trẻ em”. Đây là chuyện đáng tiếc, nhưng luật là luật, dù muốn dù không, bị cáo vẫn phải chịu hình phạt. Tòa nhận định, đây là bài học đắt giá chung cho những thanh niên không quan tâm tìm hiểu và tuân thủ pháp luật, ngay cả trong chuyện “yêu”.

Kim Phượng