Tọa đàm công tác biên soạn lịch sử Đảng bộ, lịch sử các ban, ngành, đoàn thể: Cần có sự thống nhất trong quan điểm và phương pháp biên soạn lịch sử Đảng

Ngày 19/12/2014, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bạc Liêu tổ chức buổi tọa đàm công tác biên soạn lịch sử (LS) Đảng bộ, LS các ban, ngành, đoàn thể. Dự buổi tọa đàm có đại diện lãnh đạo Ban Tuyên giáo (BTG) Tỉnh ủy Kiên Giang; các đồng chí nguyên lãnh đạo BTG, Tuyên huấn qua các thời kỳ, Hội Khoa học lịch sử tỉnh, lãnh đạo BTG các huyện, thành ủy, các đảng ủy trực thuộc Tỉnh ủy, giảng viên lịch sử Trường Chính trị Châu Văn Đặng, Trường đại học Bạc Liêu…

Quang cảnh buổi tọa đàm. Ảnh: L.A

Phát biểu đề dẫn buổi tọa đàm của đồng chí Nguyễn Khuê, Ủy viên Ban Thường vụ, Trưởng BTG Tỉnh ủy, cho biết sau khi Lịch sử Đảng bộ tỉnh, tập 1 (giai đoạn 1927 - 1975) phát hành năm 2002, đã có những ý kiến khác nhau về một số vấn đề liên quan đến nội dung quyển sách. Nguyên nhân là do chưa có sự thống nhất trong quan điểm về LS và phương pháp biên soạn LS. Buổi tọa đàm được tổ chức nhằm giúp những người làm sử của tỉnh có nhận thức rõ hơn, thống nhất hơn về quan điểm LS và phương pháp biên soạn LS để điều chỉnh nhận thức, nâng cao chất lượng tay nghề của mình, góp phần nâng cao chất lượng và giá trị các công trình biên soạn LS Đảng bộ các cấp, LS các ngành trong tỉnh.

Những bài tham luận cũng như ý kiến thảo luận tại buổi tọa đàm đã xoay quanh hai vấn đề chính là quan điểm và phương pháp nghiên cứu, biên soạn LS Đảng cùng một vài vấn đề cụ thể trong Lịch sử Đảng bộ tỉnh, tập 1 (giai đoạn 1927 - 1975) phát hành năm 2002. Về quan điểm và phương pháp nghiên cứu, biên soạn LS, Tiến sĩ Lê Ngọc Thanh (giảng viên Trường đại học Bạc Liêu) khẳng định cơ sở nhận thức luận của công tác biên soạn LS là chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh; việc nghiên cứu và biên soạn LS phải dựa trên cơ sở tài liệu, sự kiện, phản ánh đúng sự tồn tại khách quan của sự vật, hiện tượng, rút ra bản chất của nó, đạt tới trình độ khái quát lý luận. Theo giảng viên Lê Ngọc Thanh, phương pháp biên soạn LS Đảng bộ hiện chỉ chủ yếu là liệt kê chứ chưa có sự đúc kết rút ra bản chất.

Ông Trần Nam Đoàn - cán bộ hưu trí, nguyên Giám đốc Đài PT-TH tỉnh Minh Hải chỉ ra những nguyên nhân khách quan lẫn chủ quan của những vấn đề còn gây bàn cãi trong việc biên soạn LS Đảng bộ. Một là do chất lượng của tư liệu nội dung và các sự kiện chưa đạt yêu cầu, thiếu những tư liệu về các sự kiện quan trọng, cần thiết trong khi thừa những tư liệu về các sự kiện có thể đưa, hoặc không đưa vào cũng được. Thứ hai là vai trò của lãnh đạo công tác biên soạn LS chưa được quan tâm tương xứng với yêu cầu, đòi hỏi của nhiệm vụ này. Vì vậy ông đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy cần quan tâm hơn đến công tác này, cụ thể là nên đánh giá lại tình hình và đề ra mục tiêu cho công việc này trong thời gian tới, quan tâm đến công tác lãnh đạo biên soạn LS Đảng, LS ngành cũng như có sự quan tâm đến đội ngũ viết sử Đảng thông qua công tác tập huấn, đào tạo…

Nhấn mạnh vai trò quan trọng của người chủ biên, ông Nguyễn Kiên Định - cán bộ hưu trí, nguyên Giám đốc Sở VH-TT tỉnh Minh Hải khẳng định nếu chủ biên không đủ trình độ, năng lực về biên soạn sử Đảng, am hiểu vấn đề thì có thể dẫn đến sai sót trong quá trình biên soạn. Ông đề xuất do tỉnh ta hiện nay không có nhiều văn kiện Đảng trong kháng chiến chống Mỹ, vì vậy phải qua một bước biên niên sự kiện LS để có sự thống nhất có bao nhiêu sự kiện LS, từ đó làm căn cứ để khi biên soạn LS Đảng bộ tránh được những tranh cãi về những sử liệu chưa có chứng cứ xác thực.

Một vấn đề cũng nhận được sự quan tâm của đại biểu dự tọa đàm là đội ngũ biên soạn sử Đảng. Ông Huỳnh Kim Gia - Phó Chủ tịch Hội Khoa học lịch sử tỉnh, nguyên Trưởng phòng Lịch sử Đảng, BTG Tỉnh ủy Bạc Liêu đúc kết: “Có thể nói, từ ngày tái lập đến nay tỉnh ta bị “khủng hoảng thiếu” lực lượng trực tiếp chấp bút biên soạn LS Đảng từ tỉnh đến cơ sở và trong các ngành, đoàn thể cấp tỉnh, huyện. Thực tế chỉ có một nhóm không tới 10 người xoay trở viết từ LS Đảng bộ tỉnh đến LS Đảng bộ các huyện, xã anh hùng và một số ban, ngành cấp tỉnh. Nhóm này hiện tại đa số đã lớn tuổi, nếu ngay từ bây giờ không có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng lớp kế thừa bổ sung thì một vài năm nữa sẽ không có người thay thế…”.

Trước đó, để làm cơ sở đóng góp cho công tác biên soạn LS Đảng bộ, BTG Tỉnh ủy đã xin ý kiến của các đồng chí cán bộ hưu trí ở hai tỉnh Bạc Liêu - Cà Mau. Có 15 ý kiến đóng góp cho Lịch sử Đảng bộ tỉnh, tập 1 như chỉnh sửa lại tên “Lịch sử Đảng bộ tỉnh Bạc Liêu, tập 1, giai đoạn 1930 - 1975”; làm rõ thêm thời cơ LS chín muồi cũng như thống nhất thời gian cận giải phóng và khi nổ ra giải phóng ngày 30/4/1975; chỉnh sửa tên sự kiện LS “Trận Giồng Bốm” thành “Mặt trận Giồng Bốm” giống với sử Nam bộ kháng chiến, Tây Nam bộ kháng chiến đã viết… Ngoài ra, tại buổi tọa đàm, ông Thích Quảng Thiệt - một nhân chứng lịch sử trong ngày giành chính quyền (30/4/1975) cũng đã cung cấp nhiều tư liệu để làm rõ thêm một số sự kiện liên quan đến thời điểm LS này nhằm đi đến sự thống nhất về quan điểm biên soạn LS Đảng bộ tỉnh.

Lâm Anh

Nên đổi tên “Lịch sử Đảng bộ tỉnh”, tập 1, giai đoạn 1927 - 1975 Tôi đề nghị thay tựa đề “Lịch sử Đảng bộ tỉnh Bạc Liêu (1927 - 1975) bằng “Lịch sử Đảng bộ Bạc Liêu (1930 - 1975). Có người cho rằng viết như thế là căn cứ vào năm 1927 ở Bạc Liêu đã tiếp nhận chủ nghĩa Mác - Lênin, có thể là như vậy vì lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc ngay từ năm 1920 đã chuẩn bị tư tưởng và tổ chức để cho việc thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam, do đó chủ nghĩa Mác - Lênin đã được tuyên truyền về nước dưới dạng những bài báo của Người. Nhưng chủ nghĩa Mác - Lênin chỉ là hình thái ý thức xã hội, chỉ trở thành sức mạnh khi hướng đến có một Đảng cách mạng - Đảng tiên phong dẫn đường để giai cấp công nhân và nhân dân lao động hành động cách mạng. Thế thì chỉ căn cứ có sự nhận thức chủ nghĩa Mác - Lênin để chứng minh rằng có Đảng Cộng sản thì chưa chính xác. Lịch sử Đảng bộ tỉnh cũng cần phân tích sâu hơn sự tác động của tình hình chiến thắng của quân dân cả nước đến những chuyển biến của phong trào cách mạng ở Bạc Liêu để giải phóng không nổ súng. Cần làm rõ chủ trương sáng tạo sử dụng mũi binh vận làm chính để giành thắng lợi, đây mới là vấn đề lịch sử Đảng địa phương cần viết. Còn việc giải phóng giờ nào cần phản ánh đúng nhưng phải hợp logic, nó quan trọng nhưng không bằng sự kiện ta giải phóng bằng mũi binh vận. (Trích tham luận của đồng chí Lê Văn Dương, nguyên Hiệu trưởng Trường Chính trị tỉnh)